Harry Potter

[volpetinna77]

salve a tutti..volete un libro divertente??? Io ho letto il primo libro di Harry Potter....e mi sono divertita un sacco...ve lo consiglio!!
se ql.cuno l'ha già letto, mi dice che ne pensa??
Ciaoooo

[Chiarina]

A me è piaciuto molto, hai ragione è propio divertente!!
Penso che presto leggerò anche il seguito.
Ciao

[ivana]

Io ho letto il primo e il terzo romanzo ("La pietra filosofale" e "Harry Potter e il prigioniero di Azkaban") e mi sono piaciuti tantissimo!! Consiglio a tutti di leggerli, dimenticando per un attimo che sono libri "per bambini", perché possiedono moltissimi spunti per riflettere.... e se poi siete insegnanti o genitori non dovete farvi scappare l'occasione per creare nei bimbi l'amore per la lettura regalando loro il mitico Harry Potter!!!!

[kuba*]

io ho iniziato a leggere l'utimo..harry potter e il calice di fuoco...mitico!!!!!!e voi siete tutti babbani!!!!!!

[Bastiano]

Non so dove scriverlo. Forse se n'è già parlato. Ma sto rileggendo gli harry potter perché come dice qualcuno è la coperta dio linus. Ma nella versione con i nomi nuovi...tassofrasso...salice schiaffeggiante...mc gonagall...colin creevery...Dante avrebbe creato un girone dell'inferno solo per chi ha permesso che succedesse questa mostruosità. So che chi legge più in inglese che in italiano sarà anche d'accordo ma è una roba davvero brutta.

[valer]

Originalmente inviato da Bastiano

Non so dove scriverlo. Forse se n'è già parlato. Ma sto rileggendo gli harry potter perché come dice qualcuno è la coperta dio linus. Ma nella versione con i nomi nuovi...tassofrasso...salice schiaffeggiante...mc gonagall...colin creevery...Dante avrebbe creato un girone dell'inferno solo per chi ha permesso che succedesse questa mostruosità. So che chi legge più in inglese che in italiano sarà anche d'accordo ma è una roba davvero brutta.

amen
Concordo, soprattutto sul girone infernale. Fortunatamente non penso che leggerò mai la nuova versione

[matteo89]

Originalmente inviato da Bastiano

Non so dove scriverlo. Forse se n'è già parlato. Ma sto rileggendo gli harry potter perché come dice qualcuno è la coperta dio linus. Ma nella versione con i nomi nuovi...tassofrasso...salice schiaffeggiante...mc gonagall...colin creevery...Dante avrebbe creato un girone dell'inferno solo per chi ha permesso che succedesse questa mostruosità. So che chi legge più in inglese che in italiano sarà anche d'accordo ma è una roba davvero brutta.

Da, almeno sulla carta linguista e traduttore, ti dico che hai perfettamente ragione.
Preciso: indubbiamente quando si tradussero i primi libri vennero fatte delle scelte (molto) discutibili, scelte che poi sono rimaste per dare continuità anche in quelli successivi. Dopo tanti anni è giusto rivedere una traduzione, anche per renderla più fluida e adottare soluzioni più "vicine" alla lingua del momento, ma non va comunque stravolta la "storia" traduttiva.
Però, ovviamente c'è il però, va fatto con una certa logica.
Dopo 20 anni che tutti chiamano certi personaggi e luoghi in un modo, dopo 8 film con il doppiaggio fatto in una certa maniera, ecc non puoi cambiare i nomi. La cazzata è stata fatta all'origine, ma ora non puoi pensare di rimediare dopo 20 anni e dopo che nell'immaginario comune quelle persone e quei luoghi hanno quel nome.
Che poi, la cosa che mi fa più incazzare della nuova traduzione è che sono state fatte modifiche su cose inutili (tipo tassofrasso) ma il più grande errore che snatura e rende incomprensibile metà della storia di base è stato lasciato così: Mezzosangue. Rivisiti tutto? ok, allora correggimi la traduzione di mezzosangue e fammi la distinzione tra HalfBlood e MadBlood, altrimenti hai messo mano inutilmente all'opera lasciando intatto il più grande errore di tutti.

Ok, sfogo terminato

[Bastiano]

Originalmente inviato da matteo89

Da, almeno sulla carta linguista e traduttore, ti dico che hai perfettamente ragione.
Preciso: indubbiamente quando si tradussero i primi libri vennero fatte delle scelte (molto) discutibili, scelte che poi sono rimaste per dare continuità anche in quelli successivi. Dopo tanti anni è giusto rivedere una traduzione, anche per renderla più fluida e adottare soluzioni più "vicine" alla lingua del momento, ma non va comunque stravolta la "storia" traduttiva.
Però, ovviamente c'è il però, va fatto con una certa logica.
Dopo 20 anni che tutti chiamano certi personaggi e luoghi in un modo, dopo 8 film con il doppiaggio fatto in una certa maniera, ecc non puoi cambiare i nomi. La cazzata è stata fatta all'origine, ma ora non puoi pensare di rimediare dopo 20 anni e dopo che nell'immaginario comune quelle persone e quei luoghi hanno quel nome.
Che poi, la cosa che mi fa più incazzare della nuova traduzione è che sono state fatte modifiche su cose inutili (tipo tassofrasso) ma il più grande errore che snatura e rende incomprensibile metà della storia di base è stato lasciato così: Mezzosangue. Rivisiti tutto? ok, allora correggimi la traduzione di mezzosangue e fammi la distinzione tra HalfBlood e MadBlood, altrimenti hai messo mano inutilmente all'opera lasciando intatto il più grande errore di tutti.

Ok, sfogo terminato

Bravissimo. Tassofrasso è forse l'errore più grave. Le case hanno tutte un colore che le contraddistingue tranne quella? Mezzosangue nei film western era spesso usato in tono dispregiativo quindi andava già bene. Sanguemarcio fa davvero schifo. Ma il top è il salice schiaffeggiante. Come hanno fatto a cambiare albero? E schiaffeggiante non può far capire quanto è pericoloso andargli vicino.

[matteo89]

Però la definizione "mezzosangue" sia per Halfblood e MadBlood è estremamente errata, c'è una netta differenza tra le due "categorie", differenza fondamentale. Così com'è mette sullo stesso livello Hermione e Piton, ad esempio, cosa sbagliatissima...
Per quanto riguarda le case non è la prima volta che si cambia qualche nome. Corvonero, nella primissima traduzione del primo libro, era Pecoranera!
L'albero in realtà è un salice, non un platano, e in inglese è Whomping Willow. Ma rimane il fatto che dopo 20 anni e 8 film non puoi aggiustare le cose come niente fosse.

[Bastiano]

Originalmente inviato da matteo89

Però la definizione "mezzosangue" sia per Halfblood e MadBlood è estremamente errata, c'è una netta differenza tra le due "categorie", differenza fondamentale. Così com'è mette sullo stesso livello Hermione e Piton, ad esempio, cosa sbagliatissima...
Per quanto riguarda le case non è la prima volta che si cambia qualche nome. Corvonero, nella primissima traduzione del primo libro, era Pecoranera!
L'albero in realtà è un salice, non un platano, e in inglese è Whomping Willow. Ma rimane il fatto che dopo 20 anni e 8 film non puoi aggiustare le cose come niente fosse.

Anche nel film non sembra un salice. E mi chiedo come mai si traduca in modo sbagliato un albero...Vabbè. Comunque quando tradurrai dei libri dimmelo che li scari….che li compro.

[hime*]

Originalmente inviato da matteo89

Però la definizione "mezzosangue" sia per Halfblood e MadBlood è estremamente errata, c'è una netta differenza tra le due "categorie", differenza fondamentale. Così com'è mette sullo stesso livello Hermione e Piton, ad esempio, cosa sbagliatissima...
Per quanto riguarda le case non è la prima volta che si cambia qualche nome. Corvonero, nella primissima traduzione del primo libro, era Pecoranera!
L'albero in realtà è un salice, non un platano, e in inglese è Whomping Willow. Ma rimane il fatto che dopo 20 anni e 8 film non puoi aggiustare le cose come niente fosse.

Bravo Matteo! Quanti punti vuoi per Serpeverde?

Non ho mai capito perché nella vecchia traduzione hanno scelto di usare solo “mezzosangue”. La differenza tra Halfblood e Mudblood è fondamentale nella storia.
Basta pensare a Piton e al fatto che non si vergogna di essere un “mezzosangue”.
Anche Voldemort ha origini “miste” infatti schiafa davvero solo maghi e streghe Mudblood (i “nati babbani”). Diversamente non avrebbe scelto tra i suoi fedeli servitori un Halfblood come Piton.
Harry è un famoso “mezzosangue” però Draco, che non perde occasione per insultarlo, usa il termine come razzista e dispregiativo solo quando si rivolge a Hermione.
Insomma è evidente che qualquadra non cosa...

[hime*]

Originalmente inviato da Bastiano

Anche nel film non sembra un salice. E mi chiedo come mai si traduca in modo sbagliato un albero...Vabbè. Comunque quando tradurrai dei libri dimmelo che li scari….che li compro.

Breve storia triste del perché un salice si trasformò in platano

Come ha scritto Matteo, nella versione originale l’albero si chiamava Whomping Willow.
Nella prima traduzione italiana, sapendo che l’albero menava forte, scelsero il termine Picchiatore e per mantenere le due iniziali uguali (come nell’originale) cambiarono l’albero in Platano.
Nella nuova traduzione il platano torna ad essere un salice, scelta più che giusta visto che nel folklore uk il salice viene considerato un albero magico.
Il problema è che il traduttore della nuova versione ha voluto mantenere a tutti i costi le iniziali uguali, così il cazzuto Platano Picchiatore si è trasformato in un poco convincente Salice Schiaffeggiante...

Devi considerare che l’albero descritto nei libri è un albero magico che appartiene alla famiglia dei salici ma, ovviamente, non esiste in natura. Credo che nei film abbiano scelto di farlo assomigliare ad un salice da vimini molto più grande e contorto rispetto ad una pianta normale.

[Bastiano]

Quindi il pp è diventato un ss. Che brutta roba.

[valer]

Originalmente inviato da hime*

Breve storia triste del perché un salice si trasformò in platano

Come ha scritto Matteo, nella versione originale l’albero si chiamava Whomping Willow.
Nella prima traduzione italiana, sapendo che l’albero menava forte, scelsero il termine Picchiatore e per mantenere le due iniziali uguali (come nell’originale) cambiarono l’albero in Platano.
Nella nuova traduzione il platano torna ad essere un salice, scelta più che giusta visto che nel folklore uk il salice viene considerato un albero magico.
Il problema è che il traduttore della nuova versione ha voluto mantenere a tutti i costi le iniziali uguali, così il cazzuto Platano Picchiatore si è trasformato in un poco convincente Salice Schiaffeggiante...

Devi considerare che l’albero descritto nei libri è un albero magico che appartiene alla famiglia dei salici ma, ovviamente, non esiste in natura. Credo che nei film abbiano scelto di farlo assomigliare ad un salice da vimini molto più grande e contorto rispetto ad una pianta normale.

ma pensa te, non lo sapevo!!

Salice Schiaffeggiante mi richiama troppo questa scena

You Tube

[hime*]

Originalmente inviato da valer

ma pensa te, non lo sapevo!!

Salice Schiaffeggiante mi richiama troppo questa scena

www.youtube.com/watch?v=qFbtFPfAHXk

Ahah non me la ricordavo!

Io ho sempre creduto che fosse un platano e ho scoperto l’inciucio delle lettere solo quando sono uscite le recensioni sulla nuova traduzione. Non mi ero posta nemmeno il problema dell’albero nei film, forse non somiglia tanto all’immagine che abbiamo di un salice... ma nemmeno a quella di un platano!
Ma tanto nemmeno Daniel Radcliffe somigliava ad Harry Potter, quindi...

[hime*]

Originalmente inviato da Bastiano

Quindi il pp è diventato un ss. Che brutta roba.

Non volevo dirlo...

[matteo89]

Ieri ho, finalmente, visto I Crimini di Grindelwad e, sorvolando sulla qualità del film, ho notato che nel doppiaggio ci si è basati sulla vecchia traduzione e sul filone del doppiaggio degli altri film, ignorando la nuova traduzione di nomi ecc...

[matteo89]

Giusto per dovere di cronaca, nella nuova edizione che gira ora (almeno in formato ebook) è tornato Tassorosso

[grisou]

Originalmente inviato da matteo89

Giusto per dovere di cronaca, nella nuova edizione che gira ora (almeno in formato ebook) è tornato Tassorosso

[matteo89]

Errata corrige: quanto detto prima si riferisce solo a La Pietra Filosofale, ne La Camera dei Segreti è di nuovo Tassofrasso